LEO vs GEO: mengapa jarak orbit memengaruhi latensi?

Bandwidth menjelaskan banyaknya data yang bisa dikirim per detik. Latensi menjelaskan waktu yang dibutuhkan data untuk bergerak. Koneksi dengan bandwidth tinggi tetap bisa terasa lambat saat menunggu respons apabila latensinya besar. Perbedaan ini penting untuk panggilan video, kendali jarak jauh, dan permainan interaktif.

Jarak fisik menetapkan batas

Menurut ESA, satelit GEO berada sekitar 35.786 kilometer di atas ekuator dan mengikuti rotasi Bumi. Dalam model sederhana terminal–satelit–gateway dan perjalanan balik, sinyal menempuh setidaknya sekitar empat kali ketinggian orbit. Dengan kecepatan cahaya sekitar 300.000 km/detik, hitungannya sekitar 477 milidetik. Itu ilustrasi batas propagasi ideal, belum mencakup lintasan miring, pemrosesan, antrean, atau jaringan darat.

Satelit LEO berada jauh lebih dekat. Jarak radio yang lebih pendek membantu mengurangi latensi, tetapi tidak menjamin semua tujuan internet memiliki ping rendah. Lokasi server aplikasi dan rute jaringan tetap berpengaruh.

Dampaknya pada aktivitas sehari-hari

• Streaming: buffer dapat menutupi sebagian penundaan selama kapasitas cukup.
• Rapat video: latensi besar membuat peserta lebih mudah saling memotong pembicaraan.
• Gim kompetitif: ping, jitter, dan kehilangan paket sama pentingnya dengan bandwidth.
• Unduhan: kapasitas stabil biasanya lebih terasa manfaatnya daripada perubahan kecil pada ping.

Jangan mengabaikan jitter

Jitter adalah perubahan latensi antar paket. Ping rata-rata yang terlihat baik dapat menyembunyikan lonjakan sesaat. Hambatan pandangan langit, antrean akibat unggahan besar, atau gangguan radio dapat menurunkan kualitas percakapan meskipun hasil unduh tetap tinggi.

Cara membandingkan dengan adil

Gunakan server uji yang sama, perangkat yang sama, serta sambungan Ethernet jika tersedia. Catat ping saat jaringan kosong dan saat digunakan. Ulangi pada beberapa waktu, lalu bandingkan median dan kejadian putus, bukan hanya hasil terbaik. GEO tetap berguna untuk banyak kebutuhan; penilaian harus mempertimbangkan cakupan, dukungan, kapasitas, dan sifat aplikasinya.